
La velocità di un sito web incide direttamente sul posizionamento nei motori di ricerca, sull’esperienza utente e sul tasso di conversione. Ecco 9 strumenti gratuiti, verificati e aggiornati, per misurarla e migliorarla — inclusi i Core Web Vitals, oggi il riferimento principale usato da Google.
1. Pingdom

Pingdom Website Speed Test è uno dei tool storici per il monitoraggio delle prestazioni. Usa oltre 70 location nel mondo per testare i siti 24 ore su 24.
Cosa offre oggi:
- Test da location selezionabili (Europa, USA, Asia, Australia)
- Punteggio di performance, dimensione della pagina, numero di richieste
- Breakdown “waterfall” del caricamento delle risorse
- Versione gratuita per test singoli; piani a pagamento per monitoraggio continuo e alert
Per chi è utile: chi vuole un test rapido e un monitoraggio uptime/performance più strutturato con un abbonamento a pagamento.
2. Lighthouse

Lighthouse è lo strumento open source di Google, integrato direttamente in Chrome DevTools (tab “Lighthouse”) e disponibile anche via CLI/Node.js per l’automazione.
Cosa offre oggi:
- Audit su Performance, Accessibilità, Best Practices, SEO, PWA
- Metriche allineate ai Core Web Vitals (LCP, CLS, TBT come proxy dell’INP)
- Report esportabile in JSON/HTML, integrabile in CI/CD
- È il motore che alimenta anche PageSpeed Insights
Per chi è utile: sviluppatori che vogliono automatizzare i test di performance nel workflow di sviluppo.
3. Page Speed Insights

PageSpeed Insights (PSI) di Google combina i dati “di laboratorio” (Lighthouse) con i dati reali degli utenti provenienti dal Chrome UX Report (CrUX), quando disponibili per il dominio testato.
Cosa offre oggi:
- Punteggio Performance/Accessibilità/Best Practices/SEO per mobile e desktop
- Dati reali sui Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) degli ultimi 28 giorni, se il sito ha traffico sufficiente
- Suggerimenti prioritizzati per l’ottimizzazione (immagini, JS non usato, caching, ecc.)
Per chi è utile: è probabilmente il primo strumento da usare, perché unisce dati reali e simulati nello stesso report.
4. Core Web Vitals — Google Search Console

Il rapporto Core Web Vitals di Google Search Console, è oggi lo strumento più importante per capire come Google stesso valuta la velocità del sito.
Cosa offre:
- Dati aggregati reali (CrUX) su tutte le URL del sito, non solo la singola pagina testata
- Segmentazione per URL “buone”, “da migliorare” e “scarse” su LCP, INP e CLS
- Suddivisione per gruppi di pagine simili, utile su siti grandi
- Storico nel tempo, per capire se un intervento ha davvero migliorato le prestazioni percepite dagli utenti
Perché è importante: i tool “one-shot” come Lighthouse simulano un solo caricamento in condizioni controllate; Search Console mostra invece cosa sperimentano davvero i visitatori del sito, su dispositivi e connessioni reali. È gratuito, richiede solo la verifica della proprietà del sito.
5. WebpageTest

WebPageTest resta uno degli strumenti più completi e usati anche da professionisti e team di sviluppo di grandi aziende.
Cosa offre oggi:
- Test da decine di location reali, con scelta di browser, connessione (3G, 4G, cable) e dispositivo
- Video del caricamento fotogramma per fotogramma (filmstrip)
- Metriche avanzate: Speed Index, Time to Interactive, Core Web Vitals
- Test comparativi tra due URL fianco a fianco
- API pubblica per test automatizzati
Per chi è utile: analisi tecniche approfondite e debug di problemi di performance complessi.
6. GTmetrix

GTmetrix resta uno dei tool più popolari, con un report chiaro anche per chi non è tecnico.
Cosa offre oggi:
- Punteggio basato su Lighthouse + metriche proprietarie
- Report Core Web Vitals con soglie colorate (verde/giallo/rosso)
- Waterfall dettagliato e suggerimenti di ottimizzazione
- Monitoraggio programmato (piani gratuiti con limiti, a pagamento per funzioni avanzate come location multiple e alert)
Per chi è utile: un buon compromesso tra semplicità d’uso e profondità dei dati.
7. Keycdn

Il tool di KeyCDN è ancora attivo e gratuito, parte della suite di tool tecnici del CDN provider (che include anche test DNS, SSL, HTTP/2, header HTTP).
Cosa offre oggi:
- Test da 10 location nel mondo (Francoforte, Amsterdam, Londra, New York, San Francisco, Singapore, Sydney, Bangalore, ecc.)
- Breakdown per tipo di contenuto (HTML, JS, CSS, immagini, font, video)
- Analisi codici di stato HTTP e tempi di risposta
Per chi è utile: un test rapido, senza registrazione, utile anche per verificare header e latenza da diverse aree geografiche.
8. Dotcom-tools

Dotcom-Tools (parte di Dotcom-Monitor) permette test gratuiti da 3 location a scelta, incluso l’accesso da dietro il Great Firewall cinese — utile per chi ha pubblico in Cina.
Cosa offre oggi:
- Test in browser reali (Chrome, Edge, e mobile Android/iPhone/iPad)
- Waterfall chart dettagliato
- Versione gratuita per test singoli, piano a pagamento per monitoraggio continuo con alert e storico
Per chi è utile: siti con pubblico internazionale, in particolare in mercati con restrizioni di rete come la Cina.
9. DebugBear

DebugBear è uno degli strumenti più citati negli ultimi anni per il monitoraggio dei Core Web Vitals nel tempo.
Cosa offre:
- Monitoraggio continuo di Lighthouse Score e Core Web Vitals, con grafici storici
- Dati sia “di laboratorio” che reali (CrUX)
- Alert automatici quando le performance peggiorano
- Report singoli gratuiti senza registrazione tramite il tool online; piani a pagamento per monitoraggio continuo, più siti e funzioni avanzate
Per chi è utile: chi vuole capire non solo “quanto è veloce il sito oggi” ma come cambia nel tempo, ad esempio dopo un deploy o un cambio di hosting/CDN.
Tabella riassuntiva
| Strumento | Tipo di dato | Monitoraggio nel tempo | Registrazione richiesta |
|---|---|---|---|
| Pingdom | Lab | Sì (a pagamento) | No per test singolo |
| Lighthouse | Lab | No (via CI) | No |
| PageSpeed Insights | Lab + Reale (CrUX) | No | No |
| Core Web Vitals (Search Console) | Reale (CrUX) | Sì | Sì (verifica proprietà sito) |
| WebPageTest | Lab | Limitato | No per test base |
| GTmetrix | Lab | Sì (a pagamento) | Consigliata |
| KeyCDN | Lab | No | No |
| Dotcom-Tools | Lab | Sì (a pagamento) | No per test base |
| DebugBear | Lab + Reale (CrUX) | Sì | No per test singolo |
Nota metodologica
Per una valutazione completa conviene combinare dati di laboratorio (test singoli, ambiente controllato — utili per il debug) e dati reali (Core Web Vitals via Search Console o CrUX — utili per capire l’impatto reale su utenti e SEO). Un sito può avere un ottimo punteggio Lighthouse ma Core Web Vitals reali scadenti se, ad esempio, molti utenti navigano da connessioni lente o dispositivi datati.















![ZxBIT il nuovo sistema d’investimento a lungo termine rende il 400% del capitale [SCAM – truffa]](https://i0.wp.com/www.vsxdesign.com/blog/wp-content/uploads/2019/07/ZxBit-group.jpg?fit=1024%2C649&ssl=1)
![Tessline : un investimento sicuro o la solita truffa? [SCAM – truffa]](https://i0.wp.com/www.vsxdesign.com/blog/wp-content/uploads/2019/05/tessline.jpg?fit=1024%2C559&ssl=1)